<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

	
    <title><![CDATA[Commentaires de l'article: France 2, entre suspensions de journalistes et crise de la pub]]></title>
    <link>http://www.maudeml.com/article-20104894-6.html#anchorComment</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur l'article &quot;France 2, entre suspensions de journalistes et crise de la pub&quot; du blog &quot;Journaliste en devenir - Medias - Formation - Concours&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
        
    
    <pubDate>Mon, 27 Jun 2011 08:21:47 +0200</pubDate>    <lastBuildDate>Mon, 27 Jun 2011 08:21:47 +0200</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2012 www.maudeml.com</copyright>            <category>Médias</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Maude ML]]></title>
        <link>http://www.maudeml.com/article-20104894-6.html#comment28658864</link>        <description><![CDATA[
  On a eu cette discussion sur la caméra cachée, en cours de déontologie avec Jean-Claude Allanic, ancien médiateur de France 2, et d'autres professeurs, notamment de droit de la presse. Il nous ont
  bien précisé qu'en effet, la déontologie veut qu'un journaliste affiche clairement son identité et les raisons de sa présence lorsqu'il veut obtenir des informations. Seulement, cela n'est pas
  toujours possible ! En cas de dictature, de corruption, de dissimulations ou de sujets polémiques... les gens ne disent pas toujours la vérité face à une caméra, un micro ou simplement un
  journaliste. Le droit à l'information prime toujours sur le fait qu'un journaliste ait obtenu ses informations à visage caché. Cela est totalement légitime lorsque la situation l'impose.

  
]]></description>
        <pubDate>Fri, 20 Jun 2008 14:16:03 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">5ac47a723d6f894cfcd7450f4acd6252</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Maude ML]]></title>
        <link>http://www.maudeml.com/article-20104894-6.html#comment28658649</link>        <description><![CDATA[
  Bien sûr, les caméras cachées sont parfois nécessaires, lorsque certaines informations ne peuvent pas être obtenues d'une autre façon. Déontologiquement, cela ne doit pas être un problème, car dans
  ce cas c'est l'information qui prime. Rappelons tout de même que le droit à l'image ne doit pas pour autant être négligé.<br>
  Mais ce n'est pas ici l'objet de la polémique... ce qui pose problème, ce n'est pas la caméra cachée, ce n'est pas le fait que le sujet soit sur la prostitution étudiante, non, c'est plutôt que le
  journaliste se mette lui-même en scène, et qu'il paie la prostituée pour lui faire un massage, alors qu'il aurait très bien pu simplement discuter avec elle...

  
]]></description>
        <pubDate>Fri, 20 Jun 2008 14:09:02 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">18535727aa935aa673aee26c73a1317d</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Caro]]></title>
        <link>http://www.maudeml.com/article-20104894-6.html#comment28605970</link>        <description><![CDATA[l'envers du d&eacute;cor..ce n'est plus du journalisme &ccedil;a, c'est exploiter les gens]]></description>
        <pubDate>Wed, 18 Jun 2008 21:44:28 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">03f38428bf3bfd7e37d4d0747ca9fd92</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Jonathan]]></title>
        <link>http://www.maudeml.com/article-20104894-6.html#comment28594534</link>        <description><![CDATA[J'avoue que, lorque j'ai vu ce reportage, j'&eacute;tais un peu g&ecirc;n&eacute;... C'est vrai que les textes de d&eacute;ontologie disent qu'un journaliste ne doit pas cacher son identit&eacute; pour obtenir des informations. Mais d'un autre c&ocirc;t&eacute;, cela peut parfois se r&eacute;v&eacute;ler n&eacute;cessaire pour les besoins d'une enqu&ecirc;te. Je prends l'exemple d'Anne Tristan, qui s'est infiltr&eacute;e au FN, en se faisant passer pour une militante et qui a grimp&eacute; les &eacute;chelons du parti. Elle a ensuite sorti son enqu&ecirc;te sur la m&eacute;canique du FN. Pour cela, elle devait forcement masquer son identit&eacute;.<br />C'est vrai que la situation n'est pas la m&ecirc;me. Le probl&egrave;me ici, c'est quand m&ecirc;me que le journaliste s'est rendu coupable d'un d&eacute;lit, en sollicitant la prostitu&eacute;e. Il est donc normal qu'il y ait eu des sanctions professionnelles...<br />Mais il faut se demander si la prostitut&eacute;e aurait r&eacute;pondu aux questions, si le journaliste ne l'avait pas sollicit&eacute;.]]></description>
        <pubDate>Wed, 18 Jun 2008 16:39:03 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">a7c9d9ecb7af4970d5581a087d4795ca</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Ivan]]></title>
        <link>http://www.maudeml.com/article-20104894-6.html#comment28590148</link>        <description><![CDATA[L&agrave; il y a le probl&egrave;me de l'argent. Et la prostitution est un sujet sensible et d&eacute;licat. <br /><br />Mais, question pour Maude : d&eacute;ontologiquement, tu dissimulerais ton identit&eacute; de journaliste pour avoir un entretien cl&eacute; dans le cadre d'un reportage que tu r&eacute;alises et qui apporterait une plus value fondamentale &agrave; ton travail ? (sachant qu'on sort du probl&egrave;me de la prostitution ... (mais il peut exister de nombreux autres probl&egrave;mes &eacute;galement d&eacute;licats et sensibles))]]></description>
        <pubDate>Wed, 18 Jun 2008 14:01:56 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">97e1f833c6930ed1133b602658d0041b</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Anne-Laure]]></title>
        <link>http://www.maudeml.com/article-20104894-6.html#comment28499293</link>        <description><![CDATA[Sans vouloir excuser ces journalistes, on peut comprendre leur comportement, la limite d&eacute;ontologique est parfois si fine... J'avoue avoir mis un certain temps avant de comprendre o&ugrave; &eacute;tais le probl&egrave;me, il a fallu que je lise les lignes se trouvant sous la vid&eacute;o et l&agrave; &ccedil;a m'est apparu comme une &eacute;vidence. Cela dit ne pas r&eacute;aliser la gravit&eacute; des faits en les voyant dans un laps de temps tr&egrave;s court sur une vid&eacute;o et ne pas r&eacute;aliser la gravit&eacute; de son acte en le pr&eacute;parant et en y prenant part n'est pas la m&ecirc;me chose.]]></description>
        <pubDate>Tue, 17 Jun 2008 00:33:37 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">9f260fd86b5365e05e9633616422e542</guid>
                                            </item>
  
 </channel>

</rss>
